神仙打架-互联网金融¶
开完那个什么会时，“互联网金融”这个词的曝光度就开始暴涨了，刚一结束神仙们就开始打架了。
由于之前淘宝帐号被盗给封号，所以多年都不玩淘宝，也没用支付宝了。第一次听说余额宝是跟胡聊天的时候他说起的，没怎么在意。没过多久跟淘宝杀手陈聊天的时候他又说起余额宝，主要是收益比放银行要高很多，有一两百万放里面吃利息就可以了，我开玩笑说等你有了一百万你就不会这么想了，就会想其它的投资方式……后来，费了点劲把淘宝帐号找了回来，主要目的是想把不同银行的资金收集到一起，东一块西一块的想检查下帐户余额麻烦的要命。
虽然余额宝的收益确实高过银行很多，说实话我不怎么在乎多那么一点收益，就如上面说的，用余额宝主要是因为没有跨行的概念，可以方便的转账。虽然说银行转帐收费也算不上高，不过让我觉得不爽。
回到正题“神仙打架”，那什么会结束后，QQ和阿里巴巴就开始抢互联网第一张虚拟信用卡的名头，结果被如来泼了一盆冷水；网上就炸了锅，大体意思就是，银行觉得互联网金融动了它的奶子，动用行政力量扼杀互联网金融的创新等等吧，基本就是一面倒的指责银行；中国人就好这口-泼妇骂街。紧接着网传一个人民银行的意见征求稿-严格限制第三方支付的消费额度，依我看如果正式执行此意见，电子商务可以关门了。再后来商业银行开始限制快捷支付额度，紧缩快捷支付接口等，看上去对宝宝们极为不利。
联想最近台湾的一个新闻“立法院被学生一直占领，要求政府这啊那的；占领行政院被警察给赶出来了，抓了几个学生第二天就马上放了”。有点庆幸大陆的舆论控制的比较严，要不一定要出大事，或许早就出大事了。紧追凤凰上一些知名评论员的讨论，发现台湾学生运动中参与者大部分都不知道“服务贸易协定”的内容，最初的口号是要求“逐条审议”，后来马同意之后，新的要求又出现了……大家都认为学生的行为是违法的，运动主要是发泄对政府的不満，马政府无能，国民党内部不团结等等。让我想的蒋介石的一句话“攘外必先安内”。再联想香港近年的反大陆活动，留学回来同学说的不要跟中国人住在一起等等，让人觉得华人的民主法制平等跟西方确实有天壤之别，任重道远啊。
再回到“神仙打架”事件中的舆论倾向，几乎都认为宝宝们被打压了，政府怎么怎么着。我觉得跟台湾学生占领立法院有异曲同工之处，就差宝宝的拥趸们去中南海静坐了，个人看法：宝宝们有胁天子（民众）以令诸侯之嫌，银行是为点蝇头小利就不要节操的bitch （如果快捷支付在操作上确有违法）。而为什么大家都不喜欢银行呢？真的在乎多那点收益的人我想肯定不会是大多数（甚至批评银行的人都没用过宝宝）。原因比较多，我的原因是：服务意识、质量差，躺着嫌钱不公平。从我的角度基本就是借这事发泄一下对社会不公的不满，里子里跟台湾学生差不多，这可能也是反日游行变身打砸抢烧的一个原因吧。虽然共匪这次这事应该能趟过去，下次可未必，中国这种发泄的机会还是很多的，常在河边走哪有不湿鞋的。
附加一点：
风传QQ与京东要勾结后，京东帐号就出现大量被盗车事件；“神仙打架”开始，宝宝的漏洞就像筛子一样多了；我怎么看都觉得奇怪！